tag:blogger.com,1999:blog-21628438.post4831442400023041103..comments2024-03-27T08:21:58.680+01:00Comments on new Blog( perso );: Deux ans de Maven - le bilanNicolas De Loofhttp://www.blogger.com/profile/01689687514370945173noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-21628438.post-14026288215339607282010-07-12T08:12:21.368+02:002010-07-12T08:12:21.368+02:00Salut,
Je comprend exactement ce que tu dis.
Je s...Salut,<br /><br />Je comprend exactement ce que tu dis.<br />Je suis d'ailleurs très content d'avoir pu enrichir le plugin "violation" pour qu'il supporte les rapports "mono gendarme" (oui, je suis en .Net moi). Si j'ai plus de temps libre, et plus de motivation, je corrigerai bien les divers bugs qui m'ennuient... en tout cas, c'est ouvert donc ça me freine beaucoup moins :)<br /><br />Par contre, je trouve super étrange qu'Hudson n'ai pas un Hudson pour lui même. Si une intégration continue affiche les rapports d'analyse de code, ça montrera bien si le code est propre, suffisamment testé, etc. Les développeurs se corrigerons eux même, juste par fierté d'être en dessous du seuil maxi de connerie autorisé ;)<br /><br />En tout cas, quand on regarde le code, on voit qu'il y a eu du monde qui lui est passé dessus... dans le même plugin Violation j'ai trouvé diverses implémentations de la même chose pour les différents rapports. Mais le plus important c'est que ça marche: le refactoring peut se faire dans un second temps.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21628438.post-66196241035418242822010-06-26T14:53:41.275+02:002010-06-26T14:53:41.275+02:00Maintenant que "Maven" est devenu une ma...Maintenant que "Maven" est devenu une marque à lui tout seul sans bénéficier d'un atout supplémentaire quand on lui associe le préfixe "Apache", je ne comprend pas pourquoi Sonatype ne récupère pas officiellement le dev de Maven3, qu'ils portent déjà à 99%. Les gars d'iBatis ont claqué la porte de la fondation dans de bien moins bonnes conditions et ça n'a pas fait plus de vagues. Alors qu'est ce qui les retient de faire de Maven un projet opensource professionnel (i.e. piloté par une société qu'il fait vivre) ?Nicolas De Loofhttps://www.blogger.com/profile/01689687514370945173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21628438.post-59923967151825399622010-06-26T10:38:05.662+02:002010-06-26T10:38:05.662+02:00En fait, c'est amusant de constater que le mod...En fait, c'est amusant de constater que le modèle Apache est "business" oriented alors que celui de Hudson, produit Sun devenu Oracle, ne l'oublions pas, est complètement ouvert.<br /><br />En tout cas ton post confirme largement les soupçons que j'avais - et déjà évoqué par Vincent Massol dans un épisode des Cast Codeurs : si Open Source soit il, Maven est quelques part un produit "éditeur" (ie Sonatype), et tout comme JBoss, si l'accessibilité de son code en améliore la qualité et la fiabilité, l'impact de la communauté, hors des plugins et des bugfixes est vraisemblablement faible...Romain Pelissehttps://www.blogger.com/profile/15139135679715235653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21628438.post-59874485210369290632010-06-24T21:22:12.789+02:002010-06-24T21:22:12.789+02:00La Cathédrale et le Bazar?<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cath%C3%A9drale_et_le_Bazar" rel="nofollow">La Cathédrale et le Bazar</a>?Widgehttps://www.blogger.com/profile/00545721689681341037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21628438.post-82243112101356928502010-06-24T21:18:53.941+02:002010-06-24T21:18:53.941+02:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Widgehttps://www.blogger.com/profile/00545721689681341037noreply@blogger.com