new Blog( perso );

Pour ceux qui ont suivi l'émergence de HTML5, les navigateurs modernes vont permettre de développer des applications nettement plus riches, basées sur un canevas graphique complet et un modèle de communication complètement débridé (très loin de deux connexions HTTP que l'on a héritées de Mosaïc).

J'utilise beaucoup Hudson, qui a le vent en poupe. Interface ultra-conviviale, nombreux plugin et communauté très active. Les builds Maven2 sont découpés en modules automatiquement détectés, ce qui permet de consulter l'état d'un module en particulier. Par contre, le build reste monolithique, c'est à dire qu'Hudson fait un build complet même si un seul module est impacté.

Bamboo est le seul non-opensource de mon test. J'en avais entendu beaucoup de bien, je reviens plutôt déçu. L'interface est très correcte mais l'intégration de Maven est minimale : aucune gestion des modules, ni au build, ni à l'affichage. Par ailleurs, j'ai eu un peu de mal à m'y retrouver dans les onglets, mais c'est sans doute une question d'habitude.

Continuum est le plus moche des trois. L'IHM est vraiment old school et mériterait une belle refonte à grand coup d'Ajax et de styles graphiques plus modernes. Par contre, le support de Maven est sans compromis : chaque module d'un multi-projet est identifié comme tel et géré comme tel. Si une modification impacte un sous-module, celui-ci (et seulement celui-ci) est construit, puis Continuum enchaîne les modules ou autres projets qui en dépendent - ce qu'on attend d'une gestion des dépendances Maven !

Ma conclusion : Hudson est un bon environnement, surtout pour commencer avec l'intégration continue car il est très intuitif. Bamboo n'apporte pas de plus value fondamentale et son support Maven est décevant. Continuum est probablement le meilleur serveur d'intégration continue pour un projet Maven, mais également le moins esthétique et le plus complexe des trois à configurer. Le jour où il sort avec une IHM revisitée et une configuration en trois clics, il risque de déchirer -mais ce n'est qu'une conjecture, encore faut-il trouver les développeurs pour faire le boulot :)

C'est désormais chose faite avec le dernier SNAPSHOT du plugin GWT, qui devrait clore une longue liste avant une release que j'espère proche, le temps de fixer les derniers bugs et erreurs de documentations.

Comme je l'explique sur cette page, la principale difficulté est que le plugin Google Eclipse n'est pas très "maven compliant" et oblige à faire quelques concessions. Cependant, avec l'aide de m2eclipse (ça doit aussi marcher avec IAM, je n'ai pas encore testé) on obtient le résultat suivant, que vous pouvez expérimenter à la maison en utilisant le projet de test it/reactor du plugin, ou sur votre propre projet (dites moi ce que ça donne) :

• import du projet Maven sous Eclipse par m2eclipse. Les dépendances, répertoires de sources et de génération de code sont identifiées et configurés sous Eclipse, et surtout lesmodules d'un multi-projet et dépendances présentes dans le workspace sont "résolues" en tant que références inter-projet et non via les jars du repository local.
• ajout du support GWT (étape encore manuelle, j'y travaille) via Google Eclipse Plugin. Soucis ici, le plugin ajoute lui même les dépendances GWT qui font donc doublon avec celles gérées par m2eclipse. Ca n'a pas l'air gênant à condition bien sûr que les versions soient cohérentes. Si quelqu'un à une astuce je prend ;)
• génération des lanceurs pour les modules de l'application en lançant mvn gwt:eclipse. Cette tâche gère désormais aussi bien les lanceurs "classiques" et ceux exploitant le plugin Google Eclipse (cas par défaut). Au passage, le plugin prépare le répertoire /war du mode hosté.
• un simple run as > web application sur le lanceur généré et le mode hosté démarre. L'URL de la page web hôte n'étant pas déclarée dans le fichier module, j'ai pris comme convention qu'elle porte le même nom que le module et est présente dans son répertoire public. C'est un peu limitatif mais ça doit être assez courant. Sinon il suffit d'éditer la configuration d'exécution.

Le gros progrès (en terme de confort et de productivité) c'est que si votre application est découpée en modules maven, une modification dans le code source d'un de ces modules sera directement exploitable dans le navigateur hosté par un simple refresh. Pas besoin de repackager un Jar ou tout autre manipulation - perte de temps.

Pour aller au delà du serveur hosté et passer sur un "vrai" serveur d'appli (-noserver) il faut jongler un peu entre le plugin maven-war et les chemins "en dur" choisis par Google, mais on s'en sort.

On a donc enfin une solution productive pour faire du GWT sous Eclipse sans s'empêtrer dans des builds Maven sans fin. Reste à vérifier que tout ça reste bien compatible avec le fonctionnement "hors eclipse" du plugin : La tâche gwt:run a encore ses fans (à moins que ce soit juste du anti-Eclipse ?)

Je n'ai pas testé le support de GWT sous IDea ou NetBeans, mais si un fonctionnement équivalent est possible je serais ravi de l'intégrer au plugin - les patchs sont bienvenus :)