new Blog( perso );

Lors de la conf "Maven3" au ParisJug avec Arnaud Héritier, nous avons indiqué que le remplacement du coeur de Maven (Plexus) par Google Guice était repoussé à une version 3.1 de Maven. Les choses semblent cependant s'accélerer.

Pour les besoins de Nexus, Sonatype a développé une couche d'abstraction "Spice" qui permet d'utiliser la syntaxe Plexus avec un conteneur autre, typiquement Google Guice qui est le nouveau moteur de Nexus. Cette expérience réussie donne une sérieuse crédibilité à cette option de migration en douceur.

La même approche a été testée par Sonatype pour Maven3, et Olivier Lamy a importé ces modifications dans une branche du SVN Apache. Ce code passe déjà les tests IT de Maven, même s'il reste quelques incompatibilités liées à de mauvaises pratiques dans certains plugins (modification des composants internes de Maven) que ce nouveau moteur n'autorise plus. Ces signaux plutôt positifs pourraient aider à faire passer Guice comme moteur de Maven dès la version 3.0, ce qui aurait de nombreux effets bénéfiques :

Pour les utilisateurs ou développeurs de plugin, ce changement n'apporte rien de visible, sinon des logs plus clairs quand la configuration est incorrecte - ce qui, avec Plexus, donne parfois le signal de départ pour de longues heures d'analyse. A plus long terme, l'utilisation de Guice permet d'envisager une migration plus profonde des "bons usages" de développement de plugins Maven vers les annotations @Inject (JSR330). Ceci supposera cependant que les plugins qui suivent cette voie soient dédiés Maven3, ce qui promet de longues discutions sur la liste de dev :)

Pour ceux qui veulent embarquer Maven3 dans un autre outil par contre, ce changement est significatif. La configuration de Guice dans ce mode est nettement plus simple. L'intégration de Maven 3 sur Hudson nécessite ce genre d'acrobatie, et Guice sera le bienvenu pour ne pas inutilement compliquer la tâche.

Maven 3 est donc bien en mouvement, mais avec sa très large base d'utilisateurs il ne peut pas se permettre de changements brutaux sans fournir de harnais de sécurité. C'est ce qui le différencie de quelques concurrents comme Gradle, qui apportent de nouvelles idées, mais ont surtout la liberté de tout casser s'ils ont pris une mauvaise orientation.

Après être resté chasse gardée des développeurs Python, Google App Engine passe à la vitesse supérieure en répondant à la demande numéro 1 : supporter Java !