new Blog( perso );

Pour ce billet je ne vais pas me fouler, je vais juste reprendre la traduction proposée par Nicolas Martignole. En gros, Oracle continue d'absorber SUN et d'incorporer le contenu de son site web dans ses propres pages ... sauf que de toute évidence ils ont pris un webmaster stagiaire. En effet, je me fiche pas mal de savoir sur quel CD Oracle stocke les sauvegardes du site de SUN, et surtout j'aimerais ne pas avoir à mémoriser des URL aussi mal fichues.

"

En rachetant SUN, Oracle a par la même occasion hérité de pas mal de choses dont il ne sait que faire. Entre autre, la très large communauté des Java User Groups.
SUN a toujours été très fair-play avec ses User-Group. Pas de contrainte significative pour être accepté comme JUG (on pouvait même éventuellement créer plusieurs JUG pour la même ville!), et le soutien complet de SUN - y compris matériel avec un joli kit de lancement de JUG - sans aucune exigence de leur part.

Oracle, de son côté, à déjà des Oracle User Group, mais en dehors des deux dernières lettre de l'acronyme la comparaison s'arrête là. Les OUG sont des "Product" User Group, où sont présentés les produits Oracle avec la bénédiction, le soutien matériel, mais aussi l'avis parfois un peu intrusif de l'éditeur. De l'aveu même du responsable d'Oracle qui se récupère le bébé, il n'ont pas l'expérience des "Technology" User Groups - c'est déjà bien de savoir faire la différence.

Après une période de flou, Oracle nous propose maintenant son modèle : trois catégories de groupes,

1. les gros gros, plus de 1000 membres et un statut juridique : un soutien en force d'Oracle
2. les moyens, moins de membres et pas forcément de statut : soutien d'Oracle
3. les petits : on vous aime bien

En dehors des quelques JUGs dont l'adhésion est payante, tous les autres n'ont pas une notion de "membre" qui permet de trouver sa place dans ce modèle. Par ailleurs, les JUG français sont souvent des associations loi 1901 alors que de gros JUG peuvent ne pas avoir de statut juridique explicite. Le ParisJug par exemple peut compter 3 membres légaux, 200 "visiteurs" par session, et 2000 adresses enregistrées. Alors, catégorie 1, 2 ou  3 ?

Ensuite, Oracle demande que les JUG ne s'affilient pas entre eux, et tendent à se regrouper par secteur géographique. Hors, depuis un an, on constate l'inverse : des umbrella-JUG se sont formés pour aider le développement de plus petits JUGs locaux (JUG-USA, JUG-AFRICA, JUG-ASIA, JUR.RU ...) en fournissant un cadre juridique et organisationnel.  L'idée pour Oracle semble d'avoir un minimum d'interlocuteurs (pour dispenser la bonne parole ?), et de faire entrer les JUG-Leaders sélectionnés dans un Nième niveau hiérarchique, le Oracle User Group Community. La liste des JUG-Leaders hébergée par java.net suffisait à SUN pour cela, quel intérêt pour nous ? pour eux ?

Enfin, et c'est ce qui passe le plus mal, Oracle veut nous faire rentrer dans un moule - peut être pour doser ses contributions en fonction de la taille du moule ? L'intérêt des JUG est pourtant leur liberté et leur diversité. Certains prennent en charge l'organisation d'événements majeurs (Devoxx), d'autres se contentent de faire vivre une communauté locale entre potes sans se prendre la tête. Est-ce qu'on s'apprête à tuer les "petits" ?

Quoi qu'il en soit, les JUG continueront d'exister avec ou sans le soutien d'Oracle, mais voilà bien des remous qui n'étaient pas du tout nécessaires.

Aaron, revient !

Discussion au coin du stand Oracle :

La grande inconnue de l’année est bien sur le rachat de SUN, absent de Devoxx alors qu’Oracle reste “partner premier”. Le stand croule donc sous les demandes d’infos officielles ou non, avis et autres rumeurs.

On en saura peut être plus demain avec la KeyNote qui y est consacrée, mais il ne faut pas attendre de révélation : bloquée par le conseil européen, la fusion n’avance pas et donc la stratégie d’Oracle sur le sujet non plus. Déjà obligé à marier Eclipse et JDeveloper (sur lequel Oracle bases tous ses outils SOA), quelle place donner à NetBeans ? Quel avenir pour MySQL, au coeur de la polémique – deviendra t-il indépendant pour rassurer le conseil européen ?

Qu’en est-il du Java Community Process, toujours piloté par SUN ? Nombreux sont ceux qui réclamaient son indépendance, et il se retrouve embarqué dans les rouages de la fusion. Oracle va t-il reprendre le relais ?

JRockit va t-il fusionner avec le JDK SUN ? Le développement de Java7 avance rapidement alors que la spécification JSR n’est pas finalisée. Oracle va t-il reverser du code de JRockit dans OpenJDK ? Si on peut encore imaginer plusieurs IDE ou serveurs d’application “spécialisé”, il est peu probable qu’Oracle maintienne le développement de deux JDK.

J’ai bien peur qu’on ressorte du Keynote avec encore plus de questions en suspens… 

J'apprend juste l'achat de SUN par Oracle. IBM s'est donc fait couper l'herbe sous le pied.